miércoles, 7 de noviembre de 2012

Parejas homosexuales: ¡Sí! Es matrimonio y constitucional


Titulares de hoy:

Rechazado el recurso del PP

Sí, al matrimonio homosexual.


El matrimonio gay es constitucional.

Amplio respaldo del Tribunal Constitucional al matrimonio homosexual.


El Tribunal Constitucional bendice el matrimonio homosexual.




¡Chúpate esa, Ana Botella!, Sí, Usted, la que dijo: "Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta".  (Declaraciones homófobas de la actual alcaldesa de Madrid,  que dice que tiene "muchísimos amigos gays, como todo el mundo").


"Desde que el Congreso de los Diputados de España legalizó el matrimonio homosexual, hace seis años y casi medio, se han celebrado alrededor de veintidós mil bodas entre personas del mismo sexo. Parecen muchas, pero en realidad representan menos del 2% del total de las nupcias contraídas entre españoles. 

Y no ha pasado nada. Bueno, ha pasado que esas cuarenta y cuatro mil personas adultas han podido legalizar su situación y compartir sus vidas, afectos y propiedades por propia voluntad. Pero el país ha seguido funcionando y las nuevas parejas no han perjudicado para nada a las parejas hombre-mujer que, en número mucho más elevado y también en uso de su libertad personal, se formaron en este tiempo. Contra el augurio de algunos trompeteros del apocalipsis, la familia no se ha destruido. Se han constituido otras familias distintas de las tradicionales. Eso ha sido todo. 

El Tribunal Constitucional ha tardado seis años y medio en pronunciarse sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Popular, entonces en la oposición, contra la reforma del Código Civil impulsada por Zapatero que añadió un párrafo al artículo regulador de la materia estableciendo que "el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo". Según el PP, la reforma vulneró siete artículos de la Constitución, y especialmente el 32 ("El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica"). 

El Partido Popular interpretaba esta alusión en el sentido de que los contrayentes a los que se declara iguales han de ser necesariamente un hombre y una mujer, no dos hombres ni dos mujeres, tal y como se ha concebido esta institución durante siglos y como figura en la inmensa mayoría de las legislaciones del mundo. También figuraba así en el Diccionario de la Real Academia Española, aunque los académicos acabaron admitiendo la nueva acepción: es igualmente un matrimonio la unión concertada de dos personas del mismo sexo. No todo el PP pensaba igual. Líderes populares como Esperanza Aguirre, Celia Villalobos o Esperanza Oña se pronunciaron contra el recurso, alentado por los obispos y los sectores conservadores más ideologizados. 

El Tribunal Constitucional acabó, ayer, con la incertidumbre al certificar, por ocho votos frente a tres, la plena constitucionalidad del matrimonio homosexual y la pertinencia de ese nombre. Declara normal, en fin, lo que la sociedad española considera normal. Si dos gays o dos lesbianas que deciden unirse legalmente se sienten un matrimonio y quieren llamarse matrimonio, ¿quién es nadie para negárselo? No se me ocurre una razón más potente para nombrar ese vínculo."

José Aguilar. Diario de Sevilla

1 comentarios:

amo dijo...

a mi me parecia absurdo que quisieran retroceder

miblogbyamo.blogspot.com

Publicar un comentario

 
Copyright 2009 Lo que (se) me ocurre. Powered by Blogger
Blogger Templates created by Deluxe Templates
Wordpress by Wpthemesfree